En 2020, le Bitcoin pourrait consommer autant que la production actuelle d’électricité!

Commentaires

5 réponses à « En 2020, le Bitcoin pourrait consommer autant que la production actuelle d’électricité! »

1. 

   marthaler

   décembre 17, 2017

   Bonjour,

   Jamais un article de blog n’avait suscité autant de réactions sur ma page Facebook et sur LinkedIn. Les opinions sont catégoriques. Les uns me traitent d’homme des cavernes qui n’y comprend rien et d’idéologue vert aveuglé par l’idéologie. Les autres applaudissent à tout crin.

   Les réactions sont si nombreuses que je ne parviens pas à répondre aux uns et aux autres. Mais est-ce attendu?…

   Ma grosse déception provient du fait que personne n’a commenté l’article sur mon blog. Ainsi, la discussion – que j’estime parfaitement légitime – sera tombée dans les oubliette de Facebook dans 24 Heures. Dommage, car la question est loin d’être close!…

   Chacun pourra se plonger plus avant sur le bitcoin en lisant l’article que lui consacre Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bitcoin. On y apprend que « l’activité de vérification-sécurisation-enregistrement, appelée minage, est rémunérée par des bitcoins nouvellement créés et par les frais des transactions traitées ». Cependant, « son émission est limitée à 21 millions d’unités, chacune divisible jusqu’à la huitième décimale ». En somme, si je comprends bien, on ne peut pas créer de nouveaux bitcoins (comme avec la planche à billets des banques centrales), mais on peut seulement les « miner ». Dès que je trouve le temps, je vais tenter de comprendre le truc…

   N’en reste pas moins que dépenser 237 kWh pour créer un seul bitcoin fait que je ne vais jamais en acquérir un!

   Répondre
2. 

   marthaler

   janvier 13, 2018

   Dans le cadre des Rencontres Hivernales du Libre (RHL 2018), j’ai rencontré un vrai geek qui a tenté de m’expliquer 2-3 trucs et m’a indiqué ce lien vers deux vidéos expliquant le principe des blocks, des blockchains et des mécanismes de vérification de l’intégrité des données relatives, par exemple, à des transactions en Bitcoin.

   Chacun peut tenter de comprendre en regardant les deux vidéos publiées sur https://anders.com/blockchain/.

   Je pense avoir compris, mais les choses ne sont pas encore très claires dans ma tête…

   Il m’a encore expliqué que les 21 millions de Bitcoins ne seront tous en circulation qu’en 2140 et que le nombre d’unités monétaires mise sur le marché et qui peuvent être « minées » diminuent régulièrement. J’ai aussi appris que les coûts énergétiques de minage d’un Bitcoin sont certainement bien plus élevés que les 237 kWh mentionnés ci-dessus, car il faut ajouter les coûts énergétiques induits par la circulation du Bitcoin. Il en résulte que – contrairement à ce que j’avais imaginé – les coûts de transaction sont énormes (10-30$ par opération). Les mineurs qui créent des Bitcoins supportent les coûts d’achat et d’exploitation des ordinateurs nécessaires à cette création monétaire. Les Bitcoins sont attribués par un algorithme. Ainsi, la création d’une blockchain coûte de l’argent et de l’énergie, mais ne débouche que rarement sur la création d’un Bitcoin.

   Pour être honnête, j’y comprends de moins en moins. Sauf peut-être que, pour créer un Bitcoin, il faut avoir de gros moyens et les reins solides, mais que cela peut rapporter beaucoup lorsque le cours explose, comme ce fut le cas en 2017. Pas très démocratique tout ça. D’autant que, dans les pays en développement où les réseaux bancaires et Internet sont pratiquement inexistants, mieux vaudrait peut-être revenir au coquillage comme monnaie d’échange…

   Répondre
3. L'ONU condamnée à miner de la cryptomonnaiepour se financer – François Marthaler

   février 17, 2018

   […] reste assez obscure pour moi, si ce n’est que le minage consomme une énergie folle (voir https://francois-marthaler.ch/2017/2020-bitcoin-pourrait-consommer-autant-production-actuelle-d…). Je crois cependantavoir compris l’essentiel: les gamers (700 millions dans le monde) […]

   Répondre
4. Avantages de la blockchain: 0% sur 43 projets d'intégration – François Marthaler

   décembre 7, 2018

   […] qui tendrait à prouver que la blockchain, utilisée notamment pour le bitcoin (voir mon billet de blog du 15.12.2017), est un phénomène de mode auquel les clients ne comprennent rien et qui permet d’enrichir […]

   Répondre
5. 

   marthaler

   octobre 8, 2022

   Selon https://www.developpez.com/actu/337216/Les-dommages-climatiques-causes-par-le-bitcoin-sont-similaires-a-ceux-de-l-elevage-bovin-et-du-petrole-brut-selon-une-nouvelle-etude-qui-chiffre-ces-enormes-dommages-climatiques/, les dommages environnementaux et sociaux que le bitcoin inflige au monde sont comparables à ceux d’industries notoirement polluantes comme la production de viande bovine et le pétrole brut brûlé comme essence, selon une nouvelle étude publiée aujourd’hui dans la revue Scientific Reports.

   Selon cette étude conduite sur 5 ans, chaque bitcoin extrait en 2021 a entraîné des dommages climatiques d’environ 11 315 dollars américains. Si l’on considère l’ensemble de ces chiffres, les dommages climatiques s’élèveraient à plus de 3,7 milliards de dollars pour cette seule année. Pour mettre ce chiffre en perspective avec d’autres activités non respectueuses de l’environnement, les chercheurs ont converti les dommages en un pourcentage de la valeur marchande des bitcoins, qui s’élève à 35 %. Cela signifie que pour chaque dollar US de bitcoin, 35 cents représentent les dommages causés au climat. […] En comparaison, les dommages climatiques du gaz naturel s’élèvent à 46 cents, tandis que ceux de l’essence produite à partir du pétrole brut sont de 41 cents. Les dommages climatiques du bitcoin sont pires que ceux de l’élevage bovin, qui sont évalués à 33 cents, et bien pires que ceux de l’extraction de l’or, qui sont estimés à quatre cents.

   Tout cela ne me surprend guère et l’illusion technicienne reste dominante dans le cerveau de homo sapiens sapiens…

   Répondre