RER vaudois: la gare de Prilly-Malley donne le tempo

Commentaires

3 réponses à « RER vaudois: la gare de Prilly-Malley donne le tempo »

1. 

   Marthaler

   octobre 17, 2009

   L’article de 24 Heures a donné lieu à  une réaction pondérée du syndic de Prilly, Alain Gilliéron, sous la forme d’une lettre de lecteur soulignant « l’habituelle croisade anti-Marthaler de M. Prin ». A la demande du rédacteur en chef lui-même, Thierry Meyer, ce passage a été censuré, la publication intervenant finalement 6 semaines après l’article incriminé.

   Cet épisode a été pour moi la goutte qui fait déborder le vase et j’ai décidé de saisir le Conseil de la presse, en le faisant savoir par un communiqué de presse du 08.10.09. Pour celles et ceux que le fonctionnement de la rédaction du principal quotidien vaudois intéresse, voici le texte de la plainte transmise à  l’organe de surveillance des médias.

   Madame, Monsieur,

   Par la présente, je dépose plainte auprès de votre autorité contre le quotidien « 24  Heures » pour violation de l’article 3 de la Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste. J’estime en effet que le devoir de « ne pas supprimer des informations ou des éléments d’information essentiels » n’a pas été respecté.

   Les faits

   Le 22 août 2009, « 24 Heures » publiait un article signé Mehdi-Stéphane Prin qui fustigeait un retard dans la construction de la nouvelle halte ferroviaire de Prilly-Malley.

   Le Syndic de Prilly, Alain Gilliéron, a souhaité réagir à  cet article en adressant un courrier des lecteurs à  « 24 Heures ». Le Syndic de Prilly y évoquait « l’habituelle croisade anti-Marthaler que mène M. Prin dans ses articles ». Cinq semaines après la publication de l’article, le rédacteur en chef, Thierry Meyer, adressait un message électronique à  Alain Gilliéron lui demandant que, pour la publication de ce courrier, le terme « croisade anti-Marthaler » soit supprimé. Le courrier des lecteurs modifié a été publié le 2 octobre 2009.

   Dans l’intervalle, « 24 Heures » publiait, le 4 septembre 2009, toujours sous la plume de M. Prin, un article sur l’avenir de la gare de Lausanne et un éditorial sous le titre « Qui remettra François Marthaler sur les rails? ».

   Afin de mettre ce nouveau dérapage en perspective, je ne peux m’empêcher d’évoquer un épisode parmi d’autres qui n’est pas sans évoquer la présente affaire. Le 29 novembre 2007, « 24 Heures » publiait un article sur un blog anonyme (!) au sujet de l’informatique cantonale; des passages du blog anonyme était rendus publics par le quotidien. Thierry Meyer, rédacteur en chef, titrait son éditorial « Un urgent besoin de reprise en main ». Ce dossier, publié en pages une et trois du journal, a été suivi de deux articles sur le site « anti-Marthaler », sous la plume de M. Prin (30 novembre 2007 et 1er décembre 2007).

   Motivation

   S’il est juste que les activités de l’Etat, des membres du gouvernement en particulier, soient soumises à  l’analyse critique des médias, force est de constater que « 24 Heures » a tendance à  s’acharner sur ma personne depuis fort longtemps. Ce fut par exemple le cas le 30 mars 2007 dans un article consacré aux pensions versées aux anciens Conseillers d’Etat et qui pronostiquait ma non-réelection, le tout à  l’avant-veille du scrutin (voir pièce jointe).

   Mon intervention auprès du rédacteur en chef suite à  la publicité disproportionnée (manchette, pages 1 et 3) faite aux critiques formulées sur un blog anonyme au sujet de l’informatique cantonale a été sans effet.

   Cet acharnement a justement été mis en évidence dans le courrier de M. le Syndic Gilliéron dans le passage qui a été supprimé à  la demande de M. Meyer (« l’habituelle croisade anti-Marthaler que mène M. Prin dans ses articles »). En effet, ce faisant, M.  Meyer a non seulement contraint M. Gilliéron, sous peine de ne pas publier son courrier, à  accepter la suppression d’un passage central de ce dernier, mais il a également dénaturé un texte qui ne lui appartenait pas. Cette manière de procéder me paraît clairement contrevenir au chiffre 3 de la déclaration des devoirs du journaliste. C’est pourquoi il me paraît important de porter ce fait à  la connaissance de votre autorité, afin que vous puissiez prendre position à  cet égard.

   Dans ce contexte, je relève que, bien que l’objet de la plainte ait trait à  un courrier des lecteurs, le conseil de la presse me semble néanmoins compétent pour en connaître, dans la mesure où l’acte dénoncé est, lui, de nature rédactionnelle.

   Invité à  s’expliquer en direct dans l’émission Forum du 8 octobre 2009 sur les ondes de la RSR, Thierry Meyer n’a pas contesté les faits. Il a cependant affirmé que la censure exercée à  l’encontre d’Alain Gilliéron se justifiait par la nécessité de protéger le journaliste contre une «  attaque personnelle   » et même un «  vaste procès d’intention   » (sic). C’est l’hôpital qui se moque de la charité! D’autant qu’il est très fréquent dans la rubrique «  courrier des lecteurs   » que le nom du journaliste soit cité et un certain parti pris dénoncé (voir à  ce propos les qualificatifs «  ignoble   », «  inf me   », «  assassine   », «  mensonger et insultant   » dans des lettres de lecteurs publiées par 24 Heures en réaction à  des articles du même journaliste). Ce sont même certainement les règles du genre.

   Dans l’attente de la prise de position du Conseil de la presse, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à  l’expression de mes sentiments les meilleurs.

   (signé) François Marthaler

   Annexes :
   articles de presse cités
   courrier de lecteur original de M. Gilliéron
   podcast de Forum du 08.10.09 http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?audioUrl=&siteSect=220&playerMode=simple&&bcItemId=11326444&bcid=701603&contentDisplay=

   Répondre
2. 

   Marthaler

   décembre 9, 2009

   Après mûre réflexion, j’ai décidé lundi dernier de retirer la plainte déposée voici deux mois. Ci-dessous, le courrier envoyé au Conseil suisse de la presse.

   Madame, Monsieur,

   Par la présente, je vous informe que je retire la plainte déposée devant le Conseil de la presse contre le quotidien «  24 Heures   », en date du 15 octobre 2009.

   J’ai décidé de retirer ma plainte pour deux raisons. Tout d’abord, elle a atteint son premier objectif qui était d’amener «  24 Heures   » à  reconnaître avoir fait pression sur un élu pour obtenir la censure d’une simple lettre de lecteur que le rédacteur en chef estimait incompatible avec la ligne rédactionnelle du journal. Ensuite, je constate que les articles concernant des dossiers de mon département et parus dans ce journal depuis la mi-octobre ont été parfaitement corrects, y compris les éditoriaux et commentaires plus libres me concernant personnellement. J’en déduis qu’il n’y a plus lieu pour l’heure de dénoncer la «  croisade anti-Marthaler   ».

   Tout en vous remerciant de prendre bonne note de ce qui précède, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à  l’expression de mes sentiments les meilleurs.

   (signé) François Marthaler

   Répondre
3. Avec 24 Heures, la COP21 va dans le mur! – François Marthaler

   décembre 1, 2015

   […] en chef de 24 Heures, il s’occupe de tout! Même de demander au Syndic de Prilly de modifier un courrier de lecteur trop favorable à François Marthaler suite à un article assassin paru le 22 août 2009 dans le […]

   Répondre